- Dieses Thema hat 5 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Wochen von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Bin Copywriterin und sehe seit einem Jahr, wie Kunden mit AI-generierten Texten geflutet werden („Mach mal in ChatGPT, ist günstiger“). Jetzt kommt ständig die Meldung „Google straft AI-Content ab“.
Aus eurer SEO-Praxis: Stimmt das? Oder ist das Wishful Thinking der Copywriting-Branche?
Eli, du sprichst ein heißes Thema an. Die Wahrheit aus der SEO-Praxis 2026:
Google straft NICHT „AI-Inhalte“ ab. Google straft schlechte Inhalte ab, egal von wem geschrieben. Was aber stimmt: Standard-ChatGPT-Output ohne Bearbeitung erfüllt die Quality-Guidelines fast nie — zu generisch, keine eigene Perspektive, oft sachlich ungenau bei Details, keine echte EEAT-Signale.
Ergebnis: Sites die 2024 mit reinem AI-Output geflutet haben, sind in den März/August 2025 Helpful Content Updates rasiert worden. Aber: Sites die AI als Werkzeug nutzen + menschliche Redaktion + eigene Daten/Erfahrung, haben oft sogar gewonnen.
Ich teste das aktiv: Habe eine meiner Finanz-Affiliate-Sites mit 80% AI-Content laufen, die andere mit reiner Eigenproduktion. Nach 8 Monaten: Die Eigenproduktion-Site rankt 4x besser für die Money-Keywords. Die AI-Site rankt zwar für Longtails, aber konvertiert miserabel weil der Trust fehlt.
Eli, ergänzend zu Anya: Wir testen bei GBM-Forum auch mit AI-Tools, aber jeder Beitrag wird von einer Redakteur:in komplett umgeschrieben und mit eigenen Quellen erweitert. Die Faustregel die wir intern haben: Wenn am Ende nicht klar ist, WER den Beitrag verantwortet und WAS er konkret zum Thema beiträgt, fliegt er raus.
Anya, Tom, Anna — danke. Das hilft mir auch für Kunden-Gespräche („nein, du kannst nicht einfach ChatGPT-Output veröffentlichen, weil…“). Die Pointe ist also nicht „AI = böse“, sondern „AI ohne Redaktion = leeres Content-Marketing“.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.