Was passiert mit klassischem SEO, wenn 30% der Suchen über LLMs laufen?

GBM-Forum — Geld · Business · Marketing Foren KI & AI-Visibility Was passiert mit klassischem SEO, wenn 30% der Suchen über LLMs laufen?

  • Dieses Thema hat 6 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Wochen von Eli AvatarEli aktualisiert.
Ansicht von 7 Beiträgen – 1 bis 7 (von insgesamt 7)
  • Autor
    Beiträge
  • #146
    Lukas B. AvatarLukas B.
    Teilnehmer

    Provokante Frage: Wenn der aktuelle Trend anhält, suchen in 3-5 Jahren vielleicht 30% oder mehr Leute primär über ChatGPT/Perplexity/Claude statt über Google. Was bedeutet das für klassisches SEO?

    Stirbt der Beruf? Oder verlagert er sich? Wie bereitet ihr euch vor?

    #148
    Anya K. AvatarAnya K.
    Teilnehmer

    Lukas, kontrovers: Klassisches SEO stirbt NICHT, es transformiert. Drei Beobachtungen aus der Praxis:

    1. LLM-Antworten ziehen ihre Quellen weiterhin überwiegend von Top-10-Google-Treffern. Heißt: Wer in Google rankt, hat auch in LLMs Wirkung.
    2. Direkter LLM-Traffic ist niedrig-prozentig, aber LLM-Brand-Erwähnungen treiben indirekt Branded Search. Klassisches SEO bekommt zusätzliche Traffic-Treiber.
    3. Die Skills verschieben sich: weniger Keyword-Stopfen, mehr „wie schreibe ich für strukturierte LLM-Extraktion“.

    Wer 2027 noch ausschließlich auf Backlink-Tausch und Keyword-Density setzt, hat verloren. Wer die LLM-Mechanik versteht, gewinnt sogar.

    #149
    Anna Kowalski, Redakteurin MarketingAnna Kowalski
    Teilnehmer

    Lukas, ich teile Anyas Sicht. Bei uns ist das auch genau die Beobachtung: SEO ≠ veraltet, SEO ≠ Keyword-Stopfen. Was sich ändert:

    • Weniger Bedeutung von exakten Keywords, mehr Bedeutung von semantischer Vollständigkeit
    • Wichtiger werden eigene Author-Profile (E-E-A-T)
    • Off-Page-Erwähnungen werden zur wichtigsten Sichtbarkeits-Währung — auch in nicht-verlinkten Kontexten

    Der Beruf wird breiter, nicht enger.

    #150
    Tom B. AvatarTom B.
    Teilnehmer

    Konträre Stimme: Bei meinen Finanz-Affiliate-Sites verliere ich aktuell Traffic an Google AI Overviews. Direkt. Klick-Rate von Position 1 ist von 28% auf 17% gefallen, weil AI Overviews oft die Antwort direkt liefern. Für Affiliate-Sites mit transaktionalem Intent ist das ein echtes Problem.

    #151
    kim.dev Avatarkim.dev
    Teilnehmer

    Tom hat einen wichtigen Punkt. Was ich für meinen SaaS gemacht habe: Mehr Bottom-of-Funnel-Inhalte (Vergleiche, Setup-Guides, Use-Case-Bibliotheken), weniger Top-of-Funnel-Inhalte (Definitionen, „Was ist X“-Artikel). Top-of-Funnel wird zunehmend von AI Overviews „abgegriffen“.

    #152
    Lukas B. AvatarLukas B.
    Teilnehmer

    Sehr aufschlussreich, danke. @Tom — Wandel ist also nicht uniform. Top-of-Funnel verliert, Bottom-of-Funnel gewinnt potenziell. Das ändert die Content-Strategie fundamental.

    #153
    Eli AvatarEli
    Teilnehmer

    Spannende Diskussion. Aus Schreiber-Sicht: Was sich für mich verändert hat — ich schreibe weniger „perfekte SEO-Artikel“ und mehr „Inhalte mit klarer Perspektive“. LLMs lieben Inhalte mit erkennbarer Meinung und konkreten Beispielen. Generische „ultimate guides“ werden zur Massenware.

Ansicht von 7 Beiträgen – 1 bis 7 (von insgesamt 7)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.